交易系统的诞生趋势及理解趋势

　　上一篇，我们就自然而然的提到了艾略特波浪理论。对于艾略特波浪理论，我认为历史地位肯定没有道氏理论高，毕竟道氏理论是开创性的，它却是肩膀上的产物。但是如果要把趋势，或者说研究趋势的一些思路讲明白，把技术分析的框架理清楚，我认为艾略特波浪理论也是非常难绕开的。一方面其对道氏理论有了很多的延伸，另一方面，其研究方法，包括体现出来的世界观也都是非常值得学习，并被后期很多方法参考的。
　　记得有一次和朋友聊天的时候讲到艾略特，那朋友也是搞技术分析的，他就说这个人华而不实，还写了一本书叫什么《自然法则宇宙的奥秘》，说要就技术分析，搞得这么神秘干什么。
　　其实，我并不这么认为，我觉得我们不能只看一个标题就去评价一本书还是一个人。其次，我觉得这样一种思考，恰恰是很多搞分析或者搞交易的人没有的，也是非常正确和难能可贵的角度。其实技术分析，的确是能够在社会现象里面延伸的，并不仅仅用于交易。我们做交易所处的环境，是一个相对开放的环境，反映着每个人的心态的共同作用结果，所以是一个社会学的范畴。我经常强调一句话，交易是在金融市场里面做的，金融是经济学范畴，经济是社会学范畴，社会学的特征是什么？所以我觉得这一点是难能可贵的。
　　为什么呢？社会学不想理学，不像工学，我给你一个公式你能算出行星的运行轨道，地球的公转，能算出一辆车的速度，等等。社会学里面没有这么固定的东西，一个再牛逼的经济学家，也不能拍着胸脯说他能够算出中国今年的GDP和下个月的CPI，一个再牛逼的分析师也不能拍着胸脯告诉你下个交易日上证指数的收盘点位。经济学就是这样，交易也是这样。因为这是研究行为的总和的，这些东西会不断演变，我们只能发现规律，但是不能精确的得出结论。
　　其次，艾略特波浪的每一个波浪成立的基础，或者说反应上，是以大众心态为基础的。认为这种心态是在收到外界各种因素、现象刺激再加上个人不同的理解而出现的。这种心态的变化有一定的规律，类似却不尽相同。在具体的浪型上，其浪型也对应了参与者及其心态的理论基础。比如第一浪，成立在市场少量参与者所造成的微弱波动上，并认为浪1结束后交易者将在浪2卖出；同时，会认为浪2的过程中投资者的心理基础不稳，所以往往凶恶，但不会创新低；同时，浪3的发生初期伴随着质疑环境，但随着突破高点亦有空头心理崩溃的过程，并在这个过程中，进一步建立持仓者信心，会有突然增加的持仓兴趣，并引起市场的广泛共识，但随着走势的加大，心理影响也越来越大，到最后会有兴趣减弱的明显过程。比起现在如雨后春笋一般崛起的很多理论只在数据层面找原因，艾略特波浪理论要更加贴合于真实的交易环境，所以根基更牢。
　　再次，艾略特波浪理论把一个大周期的运动分为了时间长短不同的各种小周期，这是周期分化很经典的例子。不但如此，其还认为小周期可以分为更小的周期。这些周期的分化也对应的有浪型里面每一浪成立的交易行为原理，也能够通过市场情绪反映出来，这个核心也能够通过量价关系进行表示，同时也不违背趋势的定义。因此，艾略特波浪也展示了一个从理论研发到量价关系分析这一从基础到精深的过程，对于策略的研发者而言，这基本上也可以理解成一个标准流程了，所以，我一致认为艾略特波浪的研发过程是具备教科书意义的，只是很多人一直在醉心于自己的研发，甚至愿意钻牛角尖而不愿寻找方法，我不知道为什么不愿意去看先贤留下的如此经典的示范过程。
　　作为这个小系列的最后一篇，我们来给趋势做一个总结，不过我想换一个角度，单单从概念的角度。
　　首先，我认为对于趋势的概念，我们当然要从概念本身去理解。但是理解了这个概念之后，我们需要对概念进行更加深入的解读。特别是适合自己交易策略的解读。这是方法问题。
　　比如这些年，我对于趋势的概念，我所领悟到的一个概念就是：单位，或者元。那么我把一个峰一个谷当做一个单位之后，那么思路就很容易打开，比如我是要在一个单位里面做事情，还是要跨单位做事情？如果在一个单位里面做事情，那么，我们选择短线和波段；如果跨单位做事情，我们做的就是趋势。很多人不说自己是趋势交易者吗？这就能够定义了。
　　那么定义了单位，事实上是什么趋势，就是位置的相对关系，以及相对关系在不同单位之间的持续性。通过单位的跨越数量，甚至可以对趋势的延续性，级别等进行分类。
　　虽然说有很多的不确定性，比如一个单位的时间跨度，以及幅度都是不确定的，但是有一个大致的范围。能够框定一个大致的范围，包含绝大多数的单位，这是我们能够做到的。
　　那么分类，就具备了很现实的意义，比如我们做一些量化工作，对趋势的量化怎么做呢？我们首先要有一些定义能够框定大多数的单位，才能有后面的工作。
　　其次，我们学习这些理论，应该站在设身处地的角度，去考虑这些理论的思考过程，这些对于我们的思维过程也会有很多的帮助。这个，其实就是逻辑层面的事情。
　　比如我们看一个事情的时候，我非常讨厌意中人的做法，人刚刚说完：你这个不对！其实无论对于对不对的东西，我们完全没有必要那么着急去否定。看看有没有可取的地方。说明定真有呢？
　　特别是对一些非常基础的概念，我们能够学到的这样的思维会更多。
　　这甚至让我久而久之形成了一种思维模式：无论做什么事情，我要建立逻辑的一个高楼大厦，我首先会去思考，基础在哪里？最关键的点在哪里？这个就是我的原点。那么这样的一个点，我一定要吃透，并且跟着这个点做一个很细致的梳理。
　　大家都口口声声的说是做技术分析的，技术分析最基础的东西就是趋势，那么，对于趋势的定义，花费再多的时间去理解，就都不为过了。根基不牢，心态不稳，这是这些年来做交易的另一个体会。所以到最后，我会愿意慢慢沉下心来，去将这些问题在自己的逻辑框架之下想通。
　　做交易，和做其他事情，都是这样把，没有本质的区别。