59年印度挑衅，赫鲁晓夫指示中国对印度让着点，毛主席怎样回应

　　众所周知，中国是个爱好和平的国家，奉行的外交政策一向是和平共处。
　　偏偏有些国家，看我们态度平和，总觉得是软弱可欺，就比如曾经的印度。1959年印度公然挑衅我国，赫鲁晓夫还让中国让着点印度。对此，毛主席怎么回应的？今天咱们就来讲讲。
　　中印边界纠纷图
　　麦克马洪线想必不少人都听说过，它是英国殖民印度时，划定的中印界线，但中国从未承认过，因此属于非法的国界线。但印度却不管，在他们眼里，这就是中印国界。
　　1959年，解放军追击国内叛军，到麦克马洪线附近的隆子县，这也是我军大部队首次进入和占据西藏山南地区。过去为了表示尊重，我军只派了一个营驻扎在隆子县。
　　后来为了平叛，这些战士又被调回拉萨了。或许正是因此，印度才敢明目张胆地越过中印传统国界线，在麦克马洪线周边建哨所。
　　图文无关
　　1959年8月，中方组织了一个考察团，要去朗久等地考察。朗久已经在麦克马洪线边上了，距离印度哨所很近。为安全考虑，考察团带了一个加强班的解放军。
　　25日，考察团进入麦克马洪线以北的朗久村。哪怕按印度的说法，这个村子也是在中国境内的。然而前卫分队刚进去，印度便无故向我军开枪。
　　当年的报纸
　　本着以和为贵的原则，我军当时没管。直到六个小时后，对方还在射击，我军忍无可忍，这才开枪还手。
　　结果这一开枪，就把对方打了个落花流水。双方激战约一个小时，我方战士没什么伤亡，印军则有一死一伤。
　　结果到了第二天，印军再次挑衅，开枪攻击边防部队。为了边境的稳定，我军并会理会。第三天，对方可能觉得不占理，就撤出朗久，退到麦克马洪线以南。
　　解放军
　　朗久事件爆发后不久，印度方面开始大肆诬陷和攻击中国。
　　尼赫鲁甚至颠倒黑白地说：8月25日，有一支中国军队在马及墩以南的地方进入印度地区，并且开了火，俘虏了印度的前哨站。睁眼说瞎话，估计也就这样了。
　　而苏联领导人赫鲁晓夫的态度，就更让人玩味了，竟直接表示相信尼赫鲁的说法。
　　这就很让人奇怪了，苏联作为老大哥，对中国一向很扶持的，这次为什么会不站在中国这一边了？
　　朗久事件的真相，早在9月6日，就被报给了苏联驻华大使馆。而且还明确告诉对方，中国即将公布相关材料，说明中印边界冲突的真相和现状。
　　朗久
　　结果到了9日，苏联大使馆送来一份《塔斯社声明》。这份声明根本没管冲突原因，也不在意中国是不是正义的，直接对这件事表示遗憾，说这是在阻挠国际紧张局势的缓和。
　　看起来中立的态度，实际上是对中国的责备。毕竟中国本没错，为什么要被责备？
　　当时周恩来就联系了苏联方面，希望苏联考虑中方立场，停止发表这份声明。
　　毕竟这个声明一出，基本把苏联的态度公之于众了，势必影响两国关系。结果呢，苏联非但不听，还提前发表了。本来计划10号发的，被劝之后，直接9号晚上就发表了。
　　赫鲁晓夫
　　1959年10月初，苏联领导人赫鲁晓夫，结束美国访问的第二天，就马不停蹄地赶到了北京。
　　对外的说法是来参加国庆庆典的，但实际上为了什么，大家都心知肚明。毕竟苏联刚刚发表了那样一份声明，总要来面对面交谈。
　　10月2日，中苏领导人在中南海颐年堂会谈，话题中心就是中印边界冲突问题。在这场会谈中，赫鲁晓夫说了很多偏袒印度、指责中国的话，他希望中国能让着点印度。
　　赫鲁晓夫表示，印度是一个中立国，尼赫鲁也很开明。中印两国应该搞好关系，发生军事冲突这是不对的。
　　赫鲁晓夫访华
　　好家伙，一上来就说发生冲突不对，这不是在说中国不该还手吗？连原因都不管，就这么一刀切，谁能忍住不反驳？
　　陈毅当即站了起来，分明是印度挑起的冲突，怎么能这么说呢？是印军先越过传统边界，又越过麦克马洪线，还在中国境内建立哨所，对中国军人开枪。这不是公然挑衅吗？
　　周总理补充道，印度开枪6小时后，我军才开始还击，不能说是中国挑事。对呀，明眼人都明白的事，赫鲁晓夫偏偏放到一边，只一味地指责中国，不管印度方面的挑衅行为。
　　周总理
　　陈毅气狠了，愤怒地指责赫鲁晓夫，都是社会主义国家，苏联还是社会主义阵营里的头儿。发生了这种事，还是资本主义国家先挑衅的。
　　结果苏联反而支持资本主义国家，这是哪门子道理？
　　之后陈毅还说了那份《塔斯社声明》，就是指责中国、偏袒印度的。赫鲁晓夫狡辩，称当时不知道情况，是印度说中国打死了他们的人。
　　陈毅将军
　　印度一说就信了，中国9月6日的解释为什么没信呢？当时还劝苏联先不要发表声明，结果一劝，这发得还更快了，其中态度不得不让人深思。
　　会谈的气氛一时十分紧张，后来赫鲁晓夫干脆直接说，反正印度有一个士兵被打死，一个士兵受伤，这就证明中国不对。
　　这可是真是强词夺理，都是经历过战争的人，难道战争正义与否，还要看伤亡人数？也太可笑了，陈毅当即就予以反驳。
　　谁知赫鲁晓夫急了，坚称中国打死了印度的人，导致中印关系变坏，这就是不对。
　　赫鲁晓夫
　　这话说的，也不知道是谁把中印关系搞坏的，之前我国就边界问题，与印度谈了多少次？结果印度就是不听，非要越过传统边界线，这是团结的态度吗？
　　结果赫鲁晓夫还振振有词，为这些小块的荒凉高地，真的值得流血吗？那些寸草不生的荒山，给印度不就完了吗！
　　还劝中国应当宽容些，理解尼赫鲁的处境。
　　周总理直接表示，我们不去占人家一寸土地，也不能让人家占我们一寸土地。那些丧权辱国的事，中国绝对不干。
　　周总理
　　除此之外，周总理再三强调，中国对印度一直采取团结的政策。但它不讲理的时候，中国也不会一味迁就。
　　陈毅跟着说，苏联发表的那份声明，就是迁就主义。毕竟明面上中立，实际上偏袒印度，助长印度的气焰，这不就是迁就吗？
　　谁知赫鲁晓夫不服了：我怎么是迁就主义？你们才是冒险主义、狭隘民族主义。此言一出，陈毅又开始激烈地驳斥，彭真随后也加入辩论。
　　而在整场会谈中，毛主席并没有发表太多言论。直到会谈快结束时，才发表看法：这个问题还是要把事情搞清楚。他希望苏联方面搞清楚了之后，同中国商量过，然后再对外公开表态。
　　毛主席与赫鲁晓夫
　　对于印度，中国还是愿意团结的。但是呢，我们的原则是人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。不管谁要欺负中国，那都是不行的。而这，也是全中国的态度。
　　话题说到这里，赫鲁晓夫自知此行目的失败，他是没法让中国让着印度的。关于中印国界线问题，依旧要靠他们自己解决。
　　回苏联之后，赫鲁晓夫公开发表演讲，影射中国像攻击好斗那样热衷于战争，还说中国冒险主义、托洛茨基主义。
　　毛主席与赫鲁晓夫
　　或许有人奇怪，苏联为何这么偏袒印度，原因是多方面的。
　　其一，赫鲁晓夫与尼赫鲁关系好，印度曾计划转成社会主义，在上世纪50年代末时，苏印两国的关系便进入蜜月期。
　　其二，赫鲁晓夫认为，中国会是个威胁，所以要借印度牵制中国。
　　其三，中苏之间同样有边界纠纷，还拒绝与中国谈判，这跟印度的态度是一样的。
　　其四，为了取悦美国。朗久事件发生时，正值赫鲁晓夫即将访美，而印度一资本主义国家，与美国的关系还不错，起码比中美关系要好。苏联保持中立，正是美国乐于看到的。
　　而苏联的支持，助长了印度的野心，导致尼赫鲁在中印边界问题上更加嚣张，公然进行武装渗入和蚕食。到了1962年，中印冲突升级，终是爆发了中印边境自卫反击战。
　　不过这场战争从10月20日开始，11月21日就告捷了。经此一战，印度深刻认识到了解放军的强大，此后再也没了挑衅中国的心思。