浅论隆中对的理想性

　　《隆中对》是诸葛亮第一次登上政治舞台时为刘备详细分析天下形势并提出先取荆州、后取益州、最终谋取天下的战略构想，亦是在刘备三顾茅庐后诸葛亮向刘备的自我推荐，而此时的刘备正在依附荆州牧刘表而屯驻于小城新野。自此以后，诸葛亮加入刘备集团开启建功立业之路，刘备集团的事业也逐渐走向上坡路并按照《隆中对》的战略构想最终实现了三足鼎立。不可否认，《隆中对》为五易其主、半生颠沛流离的刘备明确了发展道路、指明了发展方向，亦是在当时的国际客观形势和刘备集团实力羸弱的双重基础上的较优战略。然而，《隆中对》不可避免的存在其理想性成分，同时也在一定程度上成为刘备集团最终走向衰亡的祸根。
　　在《隆中对》中，详细勾画了诸葛亮的人物形象及政治抱负，完整描述了刘备与诸葛亮相见始末，着重突出了诸葛亮杰出政治家和军事家的形象。在这场决定三国历史走向的千古谈话中，诸葛亮基于天下形势深刻观察和科学分析为刘备集团规划了完整明确的内政、外交策略和军事路线，以霸业可成、汉室可兴的远景蓝图与刘备汉室后裔的身份和刘备集团兴复汉室的立足点高度契合，乍一看就让人觉得刘备集团只要严格落实诸葛亮的战略规划就可以实现兴复汉室，还于旧都的战略目标。
　　曹操集团已拥百万之众，挟天子而令诸侯，是当时实力最为雄厚的集团不可主动去对抗。孙权集团据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，已经有了稳固的统治基础只能战略结盟，而荆州刘表不能守、益州刘璋暗弱为刘备集团带来了可乘之机，使《隆中对》有了可能实现的客观条件。这表明诸葛亮对形势的分析和未来的战略规划是比较正确的，基于刘备集团当时羸弱的实际情况考量，《隆中对》中提到的战略构想也符合当时刘备集团的发展需要。但《隆中对》中的战略构想既存在致命的理想性，而诸葛亮选择了闭口不谈，实际上也无法讨论；也存在没有考量当时刘备集团自身实力不足的现状以及实现三足鼎立后实现《隆中对》所需要面对的诸多现实条件限制。
　　由于刘备集团自身实力羸弱，刘备本人五易其主、半生颠沛流离，刘备汉室后裔的身份为是其唯一具有号召力的旗帜、以兴复汉室为号召更是刘备集团的根本所在，故刘备在向诸葛亮求问中提到欲信大义于天下。于是，《隆中对》立足的前提条件亦在于兴复汉室。自灵帝末年黄巾起义起，群雄逐鹿，历经十常侍之乱、董卓之乱、李傕郭汜之乱，再到到曹操迎汉献帝于许昌挟天子以令诸侯，汉室的存在感愈来愈弱。连刘备自己都说汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘，虽然在当时仍然有相当一批人希望汉室能够兴复，但实际上汉室早已不能兴复。
　　对于汉室能否复兴，孙权集团的鲁肃早年在同样规划天下三分，进逼荆州，夺取益州与曹操集团南北对峙的‘江东对’战略中就明确表明汉室不可复兴，并建议孙权建帝号以图天下，光明正大的与曹操集团争夺天下，说明汉室不可复兴早已成为有识之士的共识。由此可见，《隆中对》的立议之基兴复汉室就存在致命缺陷。基于汉室复兴的《隆中对》路线和基于未来曹、刘、孙三方实力计算考量的《隆中对》路线在本质上存在巨大差别，显然《隆中对》的路线是基于未来曹、刘、孙三方实力计算来考量，但对这一点诸葛亮和刘备都很有默契的选择避而不谈，实际上也无法讨论。
　　此外，刘备集团此时缺兵、少将、无地盘的现状不足以支撑刘备集团夺取荆州、益州。此时，荆州牧刘表的两个儿子刘琦和刘琮争位给了刘备夺取荆州的一线希望，但这一线希望却仍然存在很大程度上的不确定性。倘若不是曹操集团攻伐荆州，刘备集团实质上借助孙权集团于赤壁之战中大败曹操集团，进而又以刘表之子刘琦的影响力夺得荆州南部的长沙、零陵、武陵、桂阳四郡，又向孙权集团借南郡才得以栖身。至于远在千里之外的益州，在当时更是无从谈起，如果不是张松和法正向刘备献益州，《隆中对》中跨有荆、益的战略恐怕难以实现，须知刘备集团攻打益州异常艰难，耗时数年才得以占领。
　　及至刘备拥有三足鼎立的实力时，可以实现《隆中对》中跨有荆、益二州，会天下有变，两路出师北伐的战略构想时，又面临需要满足三明确个条件的，一是孙刘联盟牢固可靠；二是天下有变；三是荆州和益州两路出兵北伐。
　　《隆中对》中明确提到孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也，这表明诸葛亮对孙权集团的定位是战略盟友。但孙刘联盟实质只能是一种临时性联盟，毕竟没有永远敌人也没有永远的朋友。刘备集团基于《隆中对》中的战略考量需要维持这种联盟并使之牢固；而孙权集团内部则同时存在联刘派和攻刘派，当曹操集团威胁是主要矛盾时联刘抗曹，当刘备集团成为主要矛盾时则联曹抗刘。事实上孙权集团的政治核心一直在联刘和联曹之间摇摆不定，其归根结底则在于荆州的归属问题，这也是孙权集团和刘备集团无法回避的矛盾所在。
　　同时跨有荆、益二州的战略使得刘备集团不能放弃荆州，而对孙权集团来说荆州犹如江东门户，毕竟荆州位于长江上游，拥有荆州就可以顺江而下直取江东。孙权集团的鲁肃、甘宁等人分别认为夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也、南荆之地，山陵形便，江川流通，诚是国之西势也。也就是说，荆州对刘备集团和孙权集团双方同样极其重要。在这样的情形下，孙权集团和刘备集团双方注定会因为荆州的归属问题而产生不可调和的矛盾，显然这对维持孙刘联盟是致命的伤害。
　　天下有变更是《隆中对》中最具缥缈主义成分的美好预期。兴复汉室这一战略目标的实现是要建立在刘备集团自身拥有强大综合实力的基础上，毕竟真理只在大炮射程范围之内、尊严只在剑峰之上，领土争夺的终极解决手段唯有战争而无其它。诸葛亮从一开始就将兴复汉室的希望寄托曹操集团内部发生重大变故，表明诸葛亮认为曹操集团实力强大，依靠刘备集团自身的发展难以击败曹操集团，这与今操已拥百万之众，挟天子以令诸侯，此诚不可与争峰上下相互应。
　　《隆中对》中提到到的最终目标是天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。首先，天下有变没有具体言明国际形势发生何种情况算天下有变，从两路出兵的进攻方向来判断应指的是曹操集团内部发生大的变故。其次，两路出兵就意味着刘备集团的兵力势必要分散，无论是进攻洛阳方向的荆州军还是进攻长安方向的益州军都无法拥有对曹操集团的兵力优势。此外，益州和荆州两地相距上千里，只可遥相呼应而无法互相支援，容易被曹操集团集中优势兵力各个击破。最后，遍观《隆中对》不难发现其中并未提及刘备集团两路出师北伐曹操集团时孙权集团将会有何种反应以及相应的应对策略。从建安二十四年（公元209年）关羽发动襄樊之战时，孙权集团进攻荆州的举动来看，孙权集团并不会坐视刘备集团拥有可以一统天下的实力。
　　从后来历史的发展轨迹来看，刘备集团在赤壁之战前夕与孙权集团达成共同抗曹的联盟并在赤壁之战中以孙权集团为主力大败曹操集团在形式上奠定了三足鼎立的基础。同时刘备集团在赤壁之战后借助刘表之子刘琦的影响力夺取荆南四郡，但荆南四郡较为贫瘠，刘备集团又向孙权集团借驻南郡。此后，刘备集团经过苦战先后后攻取益州、汉中，确实实现了《隆中对》中的部分战略构想，在实质拥有三足鼎立的实力。
　　历史总是这么令人扼腕叹息，关羽在刘备集团夺取汉中后发起襄樊之战，为曹操集团和孙权集团夹攻而失去荆州，使《隆中对》成为泡影，其后刘备集团为夺回荆州发动伐吴之战却在夷陵之战中一败涂地，损失大量兵力和人才使刘备集团一蹶不振，以致于诸葛亮在《出师表》中写道先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此城危急存亡之秋也，为刘备集团最终走向衰亡埋下伏笔。在刘备去世后，诸葛亮不得不调整战略，承认孙权集团占领荆州，并在《绝盟好议》中默许孙权称帝。尽管诸葛亮一次又一次北伐，但益州疲弊，徒劳无功，只能是知其不可为而为之。
　　千古《隆中对》，智慧天下传是人们对诸葛亮的赞颂。诸葛亮在刘备集团一穷二白的前提下，基于天下形势分析为刘备集团规划了以兴复汉室为终极目标的完整内政、外交策略和军事路线，刘备集团沿着诸葛亮的战略规划取得荆州、益州和汉中实现了三足鼎立，这表明诸葛亮具有敏锐的政治洞察力和准确的形势判断力。但不可否认的是，由于刘备集团无法背弃兴复汉室的旗帜和当时刘备集团无地盘、少将、缺兵的羸弱的实力，《隆中对》实质上是在有很多不确定因素的情况下为刘备集团规划的战略蓝图，此时的《隆中对》不可避免的存在一定程度上的理想性成分，这也体现出诸葛亮的伟大之处。当刘备集团沿着诸葛亮的规划相继取得荆州、益州、汉中而拥有三足鼎立的实力时，却又面临诸多现实条件限制，最终《隆中对》很遗憾地成为泡影，也成为刘备集团走向衰亡的因素之一。