操场埋尸案电影化，改需谨，编需慎！热点话题面试解析

　　近日，操场埋尸案被害者家属喊话制片方的话题在微博已引起四千多万人的关注。一时间，在网络上掀起一场对电影制片方是否应当取得被害人家属的同意的讨论。事件概述
　　近日，湖南新晃操场埋尸案将被改编成电影《操场》一事引发关注。该案被害人邓世平的家属称制片方未获家属授权，担心被胡乱改编，已委托律师周兆成处理影片改编未来可能涉及的侵权纠纷。网友评论
　　部分网友认为制片方的行为不道德
　　被害者家属在这件事中受到的伤害很大，肯定不愿意这件事被重新提起，再掀伤疤，更别说要拍成电影上映，每一点收视率建立在对被害者家属的伤害上，是无耻之举，甚至有人说这就是在吃人血馒头。
　　另一部分网友认为社会事件拍摄没有问题
　　案件属于社会事件，是不需要版权的，韩国很多电影也改编自社会公共事件，只要在改编过程中不胡编乱造，在一定程度上是会起到警醒世人的作用。
　　少部分网友希望国家完善相关法律
　　以前看到韩国很多真实事件改编的电影，希望我们国家也可以多拍一点这些，可以让更多人关注到类似案件，同时完善相关法律，而不是天天玛丽苏之类的，希望制片方能和受害家属协商，给予尊重和一定经济帮助吧。面试题目
　　操场埋尸案改编电影，受害人家属喊话制片方引发关注，部分网友认为制片方的行为不道德；一部分网友认为社会事件有警醒作用，拍摄没有问题；还有少部分网友希望国家完善相关法律。对此，你怎么看？
　　【辨题型】综合分析社会认知社会事件类
　　【审题点】
　　1、操场埋尸案改编电影，受害人家属喊话制片方：你经过我同意了吗？引发关注。
　　2、网友对于此事拥有不同看法，有人认为制片方的行为不道德；有人认为社会事件有警醒作用，拍摄没有问题；还有人希望国家尽快完善相关法律。出现这么多不同的声音值得我们深思，应该理性看待此次事件。典型事件改编电影确实对社会有着积极的警醒作用，但改编程序上应该合理合规，不应隐瞒被害人家属，走正当合法程序。
　　【找方法】主体分析法
　　【理思路】
　　首先，切题表态。近日，一张电影《操场》的选角海报在微博上曝光，湖南操场埋尸案将被改编成电影的消息在网上热传。原案件被害人家属公开表态没有授权电影制片方。此事一出引发了网友的激烈讨论，有人认为制片方的行为不道德，有人认为社会事件有警醒作用，拍摄没有问题，站在不同的角度和立场，自然会得出不一样的结论。当然，还有人希望国家尽快完善相关法律，我认同第三种观点，对于前两种观点我认为应该理性看待。
　　其次，展开分析。一方面，从原案件被害人家属的角度来说，制片方的行为实属不道德，据国家电影局备案公示信息显示，该片备案结果为同意拍摄，但是，该片却没有问过被害者家属的意见。对真人真事进行改编的影视作品，时常需要艺术加工，添加部分虚构情节等，使得故事更具戏剧张力。但关乎到原型人物形象的敏感情节时，可能会导致原型人物或已故原型人物的亲属受到二次伤害，并且其名誉或社会评价还会因影视作品的播出而遭到贬损。另一方面，从社会事件的警醒作用来说，邓老师刚正不阿，被黑恶势力杀害，沉冤地下16年，令人震惊和敬佩，这部影视作品具有其特有的价值，可以警钟长鸣弘扬正义，传播社会正能量。但积极意义作用的发挥需要尊重受害人家属，通过合理正当的程序实现社会正能量的传播。
　　对此，有以下几点建议：第一，制片方应及时获取授权，规避侵权风险。虽然将操场埋尸案拍成电影搬上银幕，记录历史，警钟长鸣，制片方是在做一件好事，但将好事做好，制片方还有很多工作要做，很多关系要处理。为了避免造成社会公众误解，剧本创作前期，对于关键情节设置，应征求邓世平亲属意见，获得相关授权，这既是规避侵权风险的有效途径，更是制片方向多年备受煎熬的邓世平家属表达尊重和善意的方式。第二，国家应完善相关法律法规。近年来，取自真人真事的电影因改编引发纠纷的事件时有发生，电影《我不是药神》的主角原型药侠陆勇就曾通过长微博发表声明表达不满，称该电影的拍摄未经过他的授权，而且电影中的某些片段与事实不符，损害了他的形象，会依法采取手段维权。第三，加大对社会公众的普法力度，提升公众普法知晓率。可通过大众媒介和送法进区、送法入企活动，打造多种形式普法课堂，让普法触手可及。
　　最后，点题升华。改编自真实事件的电影，原事件的社会关注度和话题讨论度势必会带动一部分人前往影院观影，这是此类现实题材电影的自带优势。但与此同时，对于故事原型，尤其是像操场埋尸案中的被害人家属来说，至亲经历的惨案时隔多年将再一次被揭开，成为公众讨论的中心，他们的内心自然是不好受的。所以，改编需谨慎，制片方不仅要挖掘影片题材背后的现实价值和商业价值，还应当充分顾及受害者家属的心情，注重人文关怀。对于公众来说，一部影片只有充分发挥了其教育价值，改得其所，才能称之为一个好的改编作品。