快生活 - 传播价值、传递关注!

英国留学择校六大权威排名有哪些优劣势


  英国一直以来都是留学热门国家之一,其拥有着极好的教育资源优势,深受留学生的喜爱,在择校的时候,一般都会参考一些留学榜单,接下来,沈阳新航道锦秋小编就为大家详细介绍一下六大权威排名的优劣势。
  一、世界大学排名篇
  世界上公认的大学排名有三个:
  《QS世界大学排名》QS World University Rankings
  《THE世界大学排名》Times Higher Education World University Ranking
  《ARWU世界大学学术排名》Academic Ranking of World Universities (ARWU)
  1.QS世界大学排名
  QS世界大学排名来自英国的Quacquarelli Symonds教育公司,自2004年起每年公布一次。原本与《泰晤士报·高等教育》,也就是Times Higher Education,合作发布,后来两排名分家,各做各的。
  QS的排名包括世界和地区的排名表,在标准权重方面是独立的,彼此不同。QS是大家常见到的世界大学排名,最大特点是"声誉"作为关键因素。学术声誉是QS向世界各地学者调查询问他们所知领域的顶尖大学的情况(不能给自己大学投票);另外,QS还会跟企业的招聘人员做调查,得出雇主声誉。
  优点
  因为有很高的声誉比重,QS排出来的学校比较接近大家眼中的好学校。这个大家既包括大学内的学者,也包括企业里的雇主。
  缺点
  因为一半的权重在声誉调查,所以QS一直以过于主观而受诟病。而且接受调查的样本也经常被说太过于狭隘,不够多样化。另外,占比20%的教师引用率也因为使用Scopus数据库受到了一些批评。因为这个数据库主要是英文刊物,规模也不够大。
  2.THE世界大学排名
  泰晤士高等教育世界大学排名,简称THE世界排名。在2004年至2009年间与Quacquarelli Symonds (QS)联合发布排名。2009年,《泰晤士报·高等教育》(Times Higher Education)跟QS分家,与汤森路透(Thomson Reuters)签署了合作协议,用一套更复杂的评分标准发布自己的排名。
  虽然调查了更复杂更多的不同因素,但在所有指标中,占比最大的仍是一项调查,占了33%;其次是通过汤森路透的数据得出的研究影响。
  优点
  总的来说和QS相差没有那么大,但是在学术方面的权重更高,也比较复杂,用教学、研究、引用、产业收入等多个维度来评估,都很细。属于学者教授眼中的理想大学。
  缺点
  仍然有很高比例的权重取决于一项调查,这和QS一样被人批评为太主观。
  另外,和QS一样的几个指标:教师-学生比;国际学生比,对于学生多或者国际学生少的大学不太友好。
  3.ARWU世界大学学术排名
  「世界大学学术排名」上海交通大学所做的世界排名,同时也是「第一个世界大学排名」。
  优点
  可以看出来,ARWU几乎所有的指标都是量化的。这样做的好处是指标都很「客观」,没什么评价因素,有多少论文,有多少著名校友,就是多少。而且所有数据来源都是统计得出,很实在。
  缺点
  但另一方面,ARWU也存在一些问题。
  一方面,过于注重科研成果,缺乏对「大学教学质量」和「人文因素」的评价;另一方面,ARWU的排名对人文社科很不友好,因为文科类专业并不像理工科那么好发论文。而且,你见过哪个人文学科的人拿诺贝尔奖和菲尔兹奖的......
  4.总结
  三大排名是几乎每个学生申请时不得不借助的工具,但是每一个都有优点和缺点。归根结底,是因为一个排名不可能做到完全客观又100%反映大学的所有情况。
  所以在看排名的时候不能盲目相信排名,而是要根据自己的需要来看排名。比如,如果你就是想去一个科研实力特别强的大学。那你可以去看ARWU或者THE。如果你就是为了就业,QS是首选。总之,多方了解后综合起来才能找到自己心目中的Dream School。
  二、英国大学排名篇
  针对英国大学的排名,和QS这样的世界大学排名常常有很大的差别。在英国最常出现的三个排名是:
  《完全大学指南》Complete University Guide
  《卫报大学指南》Guardian University Guide
  《泰晤士报好大学指南》Times/Sunday Times Good University Guide
  1.《完全大学指南》
  CUG的评估标准很多,值得注意的是,CUG排名里的入学要求是通过计算UCAS成绩得出的,荣誉学位和毕业率也是只测算本科学生的比例。所以,CUG在一定程度上其实是反应英国各大学本科水平的。
  其中,圣安和杜伦这样在英国享誉的大学在「入学要求」这一项自然就特别高,因为成绩好的学生会选择这些学校。但相应的,因为它们的科研没那么好,在重视科研的QS等世界大学排名上就没那么好了。
  优点:
  比较综合全面的排名;网站很好用,方便大家使用。
  缺点:
  标准很多,但有一些标准不一定反应学校好坏。比如毕业率;相对三大世界排名来说,更倾向本科生。
  2.《卫报大学指南》
  因为《卫报》本身的性质,这个排名的倾向性比较强。跟世界排名的差别也挺大的。
  因为对学生调查在衡量标准中的比重过于高,同时完全没有科研相关的指标,所以很多平时不知名的大学都能窜到很前面。
  在2020年的排名中,圣安排第二,牛津排第三,主要原因就是圣安学生满意度特别高。而像LSE、UCL这种一贯满意度都不是很高的大学,在这个排名里就跌跌跌了。
  另一个很大的问题是《卫报》没有放任何的科研相关的标准,而即使是对于本科生来说,科研的质量也是很重要的(特别是你以后想继续读书的话)。
  优点:
  注重学生体验
  缺点:
  NSS只调查本科生,所以它不能反映硕士学生的体验;完全没有科研相关的标准。
  3.《泰晤士报好大学指南》
  虽然都是Times,但可不要和THE的世界大学排名搞混了。
  总的来说,Times的指标和《完全大学指南》差不多,所以结果也很接近——最新的Times和CUG排名英国前十的大学只有一个不一样。
  但是Times是付费才可以看的,网站也没有CUG的好用。
  4.总结
  总的来说,英国本土的三大排名和世界排名最大的区别在于:
  第一,三个排名都加入了学生满意度的标准;
  第二,它们的许多标准都是针对于本科生的。
  学生满意度的问题在于主观性太强,而且并不能完全代表这个大学,LSE的学生再不满意,出来还是去投行,充满金融城。所以如果你要申请的是英国大学的本科,可以参考看看英国本土的排名。但是如果你申请硕士,最好还是看QS、THE、ARWU这三个世界排名。
 
教育大全家庭大全网站目录投稿:怜青