快生活 - 传播价值、传递关注!

会跑的罗布泊说它是游移湖并不准确


  罗布泊是个"游移湖",20世纪初(1901年),瑞典探险家斯文·赫定也这么认为。
  为何"游移"?斯文·赫定认为,因为流入湖中的河水带有大量泥沙,从而垫高了湖底,然后这种垫高的原因迫使湖水无形中向着地势低洼的地方移动。在经过一段历史时间后,罗布泊就完全离开自己之前的位置,而彻底发生了整体漂移。大约周期为1500年以后,罗布泊原先位置露出的被垫高了的湖底饱受一番风沙侵蚀后,又被逐渐削平,变为低洼,接着湖水又回流到之前的湖盆中……罗布泊于是又回到原位。如此往复,于是,罗布泊在历史岁月中,犹如钟摆一样,南北来回游移,重复着"漂移"运动,成为神秘的"游移湖"。
  游移走了的罗布泊
  罗布泊位于新疆塔里木盆地的东部。它的神秘,如同当年消失的楼兰古城一样,给人们留下诸多悬念。而这个悬念,正是一直为科学界争议颇多的罗布泊"游移湖"之说。
  哪个是真的?探险家发现的"罗布泊"与古代历史记载的不一样?
  最先引起争论的是俄国的探险家普尔瓦斯基。公元1876年,他来到罗布泊考察,发现罗布泊的地理位置和中国历史中记载的不相符,位置偏南,而且相差纬度在1度。他所见证的罗布泊位于塔里木河口的喀拉和顺境内。此时的罗布泊已是淡水湖,而且芦苇丛生,在大片沼泽地上聚集了成千上万的鸟类。而中国地理文献所记载的罗布泊(北罗布泊)则湖水已经干涸,变为一片盐滩,样子看上去十分荒凉。因此,他觉得,是不是中国的历史文献记载出错了?
  罗布泊
  对俄国普尔热瓦斯基提出的关于罗布泊的疑惑,德国李希霍芬提出了反对意见。他认为,普尔热瓦新基考察找到的,并非真正的罗布泊(也就是清朝地图上的罗布泊),真正的罗布泊应该还在普尔热瓦新基考察的北部。
  大家都认为罗布泊会"搬家"
  此后,英国的斯坦因,以及瑞典的斯文·赫定等先后到达罗布泊地区考察,根据他们的考察结果表明,上述两人的观点都没错,因为罗布泊会游移,是个"游移湖",因此,就造成了如上两种不同的见解,并产生争议。
  接着到了1923年,最初由俄国探险家普尔热瓦斯基发现的那个罗布泊突然消失了,变为一片沙漠。而原先在那里靠打鱼为生的渔民也迁走了,离开了他们之前用芦苇编织而成的小屋。那罗布泊又去了哪里?原来,它又神奇的回到了之前的位置,也就是中国古代地图上所标示的位置,和中国古代历史记载的吻合了!
  罗布泊
  于是,罗布泊是个"游移湖"之说在几番论证后就此传开,而终归没有人能够解释它真正的游移之谜。大家都认为,罗布泊会"游移",会"搬家"。
  罗布泊:接下来发生的一连串奇怪的事!
  接下来,在1930年,1931年,中国以及瑞典的勘察队再次来到古代地图标示的罗布泊位置,当时的罗布泊水域,长约188公里,宽50公里,深达5米。面积约为2000平方公里。
  到了1945年,再次考察,罗布泊的水面又扩展为3000平方公里。
  1959年,中国科学院新疆综合考察队来到罗布泊北岸进行考察。当时的罗布泊烟波浩淼、水鸟成群,考察队员们还泛舟湖上,好不惬意,甚至在水中抓到了一条大鱼。
  罗布泊
  奇怪的是,在1964年的时候,这个罗布泊的水开始干涸……
  1973年,通过美国人造卫星对该罗布泊地区的拍摄照片来看,证实了罗布泊的完全干涸!
  至此,罗布泊"游移湖"之说看上似乎真是那么回事!
  罗布泊"游移湖"之谜新发现:与上游水道变化有关?
  特别是针对瑞典探险家斯文·赫定对罗布泊为何"游移"的看法,中国科学家们认为,罗布泊最低处为778米,相邻最近的另外一处湖的最低处为788米,两者之间相差10米的距离,这并不足以造成两湖回流的情况发生。而且,如果罗布泊"游移"周期若为1500年的话,那它在湖底产生的沉积层厚度应该是在10米左右,而湖底真实的1.5米的沉积层却是在3600年前产生的。何况,罗布泊湖底形成的坚硬的盐壳,纵然使用铁锤都很难被敲破,更别说风蚀的力量和速度了。
  此事直到2003年,中科院罗布泊科学环境钻探考察队发现,在喀拉和顺湖和罗布泊之间存在一条长达40公里的古河道,而且,在台特马湖和喀拉和顺湖之间也存在着另外一条古河道。也就是说,在罗布泊地区所存在的喀拉和顺湖、台特马湖和1973年干涸的罗布泊湖,这三个湖之间实际是一直相连相通的。
  地图上的罗布泊
  于是,罗布泊的反复消失重现现象就多了一种相对合理的解释,那就是,罗布泊可能受其上游塔里木河,以及孔雀河,在其水道上的经常变动而表现出不同的现象,比如,水量的增多,减少,干涸,重现!
  当然,这一解释看似合理,但还有待更多科学的证据给出更加确切的答案。
  罗布泊
  结语:
  就这样,罗布泊究竟是"游移湖",还是因为上游水系的自然变化而相应变化?直到今天,我们更待有实力的解惑方案去点破!
 
爱好大全生活大全网站目录投稿:慕雁