中准网 - 传播价值、传递关注!

儿子穿裙子上学引争议这世界看不懂了


  文 | 雾满拦江
  (01)
  有个8岁男孩儿,穿裙子去上学。
  引起网络激论。
  地点北京,一个8岁的小男孩,突然向父母提出,他要穿裙子上学。
  因为好看,凉快。
  父母经严肃思考,带孩子去逛商场,由孩子挑了件蓝色的裙子。
  孩子买裙子时,父亲感慨说:
  "我作为一个老父亲,看着自己儿子挑裙子,真是五味杂陈,但是似乎也没有什么理由反对。"
  既然没有理由反对,那就让孩子穿吧。
  次日,儿子穿裙子到学校,开始了忽起忽落的心情之旅。
  第一个,是学校门口的保安惊呆,德育校长惊呆。
  第二个,班主任训斥。穿什么我不管,但不能奇装异服,以后别穿裙子。
  孩子很伤心。
  第三个,同学们围观,女同学兴趣盎然。
  这是孩子高光时刻。
  第四个,有男同学掀他的裙子,孩子很不爽。
  叙事父亲称,他征得儿子同意,立即联系掀儿子裙子的家长,强烈要求对方道歉。
  第五个,道德法制课上,老师丢了课本不讲课,全力抨击穿裙子的男生。
  孩子勉强抵抗了一小会儿,就屈服了,认为自己做错了。
  然后孩子放学回家。
  (02)
  一天实践,孩子的情绪变化是这样:
  校门口开心——班主任训斥伤心——女同学围观开心——男同学掀裙子伤心——被道德法制老师骂最伤心。
  两次开心,三次伤心。
  两次开心抵消两次伤心,最后还剩一个伤心。
  所以孩子很伤心。
  此事,让许多家长懵圈——我们该如何正确看待这起事件呢?
  (03)
  该如何看待男孩子穿裙子呢?
  孤立事情无法阐释,所以来看看米国最近发生的事儿:
  米国洛杉机威尔希尔大道,有家Wi Spa水疗中心。
  有天,一位妈妈带女儿来水疗,突然,一位没穿衣服的大叔,出现在母女面前。这位妈妈吓惨了,急忙带着女儿逃出去,向服务台投诉。
  猜猜服务台说什么?
  服务台说:不要歧视大叔,根据当地法律,任何一枚大爷大叔,只要他说自己是女生,就可以不穿衣服出入女浴室。
  晕死,当地还有这法律。
  接下来的事情是,渴望进入女浴室的大爷大叔们,和不想让他们进去的妹子们,就在这家水疗中心门前展开对峙。目前5人受伤,多人流血,警方的态度的很明确,你们的事儿我不管,但谁惹我我就揍谁。
  (04)
  比对米国女浴室大叔事件,现在可以讨论我们这边男孩子裙子事件了:
  第一个,事件发生在北京。
  为什么强调北京这个地点呢?
  北京是座开放大都市,财富密度极高,人们的心态普遍宽和。不要说8岁男孩穿裙子,就是孩子父亲穿裙子,也不会有人惊诧。又甚至,如果这位父亲什么也不穿,在街上走动,人们也视若无睹。最多不过是居委会的大妈过来问一下:大哥,你啥时候回精神病院呀?要不要给你叫个车?
  人的心态,与经济实力成正比。手头越宽松,心态越宽和,越懒得操心别人家的事儿。但如果一个人经济压力巨大,就必然会萌生向外转移压力的冲动。在这种情况下,不要说男孩子穿裙子,有些人连女人穿裙子都不能忍。
  这是有关事件的地点背景。
  第二个,孩子的家境优裕。
  这位父亲,在孩子买裙子时,发出"我作为一个老父亲"的感慨。
  但其实,这位父亲才31岁,甚至可以说这位父亲还是个孩子。
  31岁,孩子8岁。考虑到求婚怀孕这些不可逾越的阶段,那么这位父亲,他结婚时大概是21岁,又或22岁。
  这位父亲是从事影视娱乐行业的,少年时期赚到盆满钵满。孩子3岁时,为支持妻子考博士,26岁的父亲告老还乡,从此成为职业主男。
  该主男说了许多教育理念,比如他说"我们希望儿子心中充满了阳光和爱,拥有做自己的自信与力量,这就足够了。"——这些理念毫无疑问是正确的。但这些美丽的词句,未必是这位父亲真实的想法。
  他就是时间充裕,专职陪伴孩子成长。所以当儿子提出穿裙子时,他知道一定会有男生嘲笑或掀他的裙子的。但他不说这些,而是放手让儿子亲身体验,等事情发生,他再找对方家长兴师问罪。
  他反正闲着没事,找对方家长说理,就算找到工作了。
  对方家长,未必像他这样全职闲置。如果对方还要上班,工作一天累半死,忽然跑来个人为男孩穿裙子权利找他吵架,对方九成九会懵圈崩溃。
  不是吵不过,一是听不懂他吵啥,二是没时间跟他吵。
  这是事件发生的家庭背景。
  第三个,男孩子穿裙子,到底对还是不对?
  世事无对错。
  有的只是资源是否充足。
  如前所述,男孩子穿裙子而且是对的,至少要符合两个条件,一是你要处在宽和的环境中,二是你的财富和时间,都非常的富足。
  这种情况,首先穿裙子的男孩,不会在学校遭受到规模性歧视或暴力对待。其次是时间资源充足的父亲,有把握吵赢那些时间资源严重短缺的人。
  只要符合这两个条件,你儿子穿什么都是对的,不穿都对。
  但如果两个条件缺一个,你家儿子,很有可能连穿裤子都是错。
  第四个,童年世界才有对错,成人社会只论输赢。
  这句话,在网上很流行了。
  并不是成年社会,就没有是非,而是成年世界的是非,会依据资源变动。
  ——在我们的经济许可内,男孩子穿裙子,是一个可以讨论的问题。而男人不可进入女浴室,属于是非问题,法律问题,根本不需要讨论的。
  ——然而在洛杉矶,就有位大叔进了女浴室。
  ——而且他还有支持者。支持者还很凶,还打人。
  终归是米国钱多,赢得了讨论这件事的权利。
  坦白讲,跨性别人士,的确有的——但混水摸鱼的大爷大叔,也为数不少,活一辈子了,什么好吃的都吃过了,什么好玩的都玩过了,就差女浴室没进去过了。所以米国男人开始热议这个话题——可你从未听说哪位米国女生,热议她们进入男浴室的权利。难道女性就没有跨性别者吗?
  所以说到底,还是米国钱多人闲。试想当时场景,一群大男人围着一个女生吵,说他们有进入女浴室的权利。他们太闲了,而女生还要打工谋生奔波辛苦,哪有精力跟他们扯?
  所以大爷大叔就赢了。
  所以是非,就随着输赢的结果反转了。
  (05)
  最后的问题:男孩子穿裙子,对孩子的成长与身心教育,诸如阳光自信做自己,到底有没有益处?
  这个问题太好回答了。
  请问爱因斯坦穿几条裙子,才推出相对论?
  请问袁隆平穿了几条裙子,才在水稻种植上取得突破?
  再请问那位不穿衣服进入女浴室的米国大叔,他又有什么文明贡献?
  这么一说就清楚了,穿裙子的男孩子,跟教育一点关系也没有。如果这个孩子有志向,他不穿裙子,照样有不凡的人生成就。如果他没志向,穿多少条裙子,也帮不了他。
  这不是一个教育问题。
  而是一个经济问题。
  ——当你获得经济自由,就有权选择自己喜欢的任何一款生活方式。
  所以我们也不要躺平了,爬起来努力吧。
  当我们资源充足,做什么都是对的。
  如果资源匮乏,做什么都是错的。
  这就是这个世界。
  你可能不喜欢,但这个世界没考虑过你的心情,一万年前,世界是这样,一万年后,世界还是这样。当你洞穿是非的虚妄,就知道什么是智慧。
  所以今天的问题是:
  我们文中对跨性别者颇有非议,但这并不是我们的态度,我们对这类人群持高度宽容态度。很想知道你是如何看待这类人群的?你认为他们怎样争取权利最为合适?
 
感想大全写作大全网站目录投稿:雪晴