快生活 - 传播价值、传递关注!

农户倾倒生活垃圾方式影响因素研究


  刘瑞娇+肖亚成
  【摘 要】农户倾倒生活垃圾方式的选择主要受制于农户自身特征家庭经济特征、公共产品供给、社会舆论压力等方面的影响,而这些因素促成的行为方式选择又在山东、安徽、重庆等地表现出明显的区域差异。本文以实地调研问卷所获取的微观数据为基础,归纳总结垃圾处理问题现状,建立二元logistic模型,先实证分析影响农户行为的影响因素,再实证分析不同地域的差异表现及其影响因素。
  【关键词】农村生活垃圾倾倒方式;logistic回归模型;区域性差异
  一、引言
  近年来,中国农村商品率的迅速提高和农户家庭的可支配收入快速增长,对农户家庭消费方式产生重大的影响,从而导致农村生活垃圾量的快速增加,治理难度加大,这一问题严重困扰着农户家庭,也逐渐被各级政府所重视。一些地方政府已经建立起部分农村生活垃圾定点收集硬件设施,如垃圾桶和垃圾站,但是农村生活垃圾问题仍然未得到有效解决。杨荣金、李铁松(2006)指出,即使在一些已经建立了生活垃圾定点收集设施的村庄,一些农户依然将大量生活垃圾堆积在路边、田头或倾入河道,造成农村环境面源污染,这对农村环境建设成效而言无疑造成了很大的负面影响。近年来,也有学者对农户行为的影响因素进行研究,研究表明,农户对环保的认知程度与农户特征有关(邢美华等,2009),家庭非农收入越高、户主受教育程度越高以及户主年龄越大的农户,环境保护意识越强烈(Maetal,2009)。除此之外,影响农户生活垃圾处置方式的因素除了农户内部特征之外,还可能包括一些外部资源禀赋因素,例如居住环境和村级特征等。
  农户是农村的主体,是生活垃圾的供给方,是实现生活垃圾"定点存放"的关键,农村生活垃圾"定点存放"是实现农村农村环境综合整治的前提,没有农村生活垃圾的"定点存放",也就没有"统一收集、定时清理、集中处理"等后续处理,研究农户倾倒生活垃圾的方式是展开后续垃圾处理研究的实证基础,是指导农村生活垃圾处理实践的理论依据。本文主要定量分析影响农户倾倒生活垃圾方式的影响因素,并进行县域化比较,为指导政府在处理农村生活垃圾的实践提供理论依据和现实基础。
  二、理论分析与研究假说
  不同的环境会影响农户的行为,下面从农户自身特征、农户家庭特征、公共产品供给、社会环境舆论四个方面阐述影响农户行为的因素。
  农户自身特征方面。不同的农户因为其年龄、性别、受教育程度、从事的职业的不同而拥有不同的思维方式,对环保的认知程度也不同,其必然决定农户不同的环保意识,进而决定着农户行为。
  农户家庭特征方面。垃圾倾倒每次都是一个量,在农户家中对垃圾的处理会影响其最终处理垃圾的状态,农户的家庭人口数,对处理生活垃圾使用的开支等均会影响农户家里每天产生的垃圾的数量和垃圾的类型,从而可能影响农户倾倒生活垃圾的方式。
  公共产品供给方面。在没有硬化公路的村庄,将会制约垃圾收集车的集中清运,导致垃圾桶在空间上无法全面覆盖村庄,进而增加该村庄农户非定点倾倒生活垃圾的可能性。农村公共产品的供给影响农户倾倒生活垃圾的方式。
  社会环境舆论方面。基于"破窗效应",认为农户对于村庄目前环境评价越低,越倾向于非定点倾倒生活垃圾。另外,农户自身感受到的社会舆论也会影响农户的行为。
  因此,本研究提出假说:农户自身特征、农户家庭特征、公共产品供给、社会环境舆论对其倾倒生活垃圾方式有一定影响。具体如下:(1)农户受教育程度越高、从事非农职业可能环保意识更强,越倾向于指定点倾倒生活垃圾;(2)农户家中常住人口越少,产生的生活垃圾越少,对于生活垃圾的处置所花时间成本、经济成本越低,越倾向于指定点倾倒生活垃圾;(3)农户生活消费支出越多,农业生产收入越低,越倾向于指定点倾倒生活垃圾(4)村庄有硬化公路,提供固定垃圾收集点,农户越倾向于指定点倾倒生活垃圾;(5)农户对于村庄目前环境评价越高,认为自身承担的责任越大,越倾向于指定点倾倒生活垃圾。
  三、模型选择与变量选取
  (一)模型选择
  这里研究的是农户倾倒生活垃圾的方式,分为指定点倾倒和非定点倾倒,是典型的二分类变量。农户指定点倾倒时赋值为1,非定点倾倒时赋值为0,宜采用二元Logistic概率分布函数进行实证分,具体函数表达式如下:
  Yt=a+∑βiXi+εi i=1,2,…,10 t=1,2,3,4
  其中a为常数项,βi为回归系数,Xi为影响农户行为的解释变量集合,εi是随机扰动项。
  (二)变量选取
  为验证前文中提出的研究假说,并基于实证研究的可得性,提出以下研究变量,将农户自身特征设定为农户的性别、年龄、文化程度和职业;家庭特征设定为常住人口数、生活消费支出、农业生产收入和日常蔬菜来源、交纳垃圾处理费用、家庭处理垃圾开支和家庭每天垃圾量;所在村庄生活垃圾收集公共产品供给设定为村庄是否有垃圾收集点、村庄是否有硬化公路、最近垃圾收集点距离、村里是否有专门的垃圾清理人员和垃圾收集点清理状况;社会环境舆论设定为是否受过环保教育、生活垃圾处理现状评价、对农户责任評价和其他人对您乱丢垃圾的看法。
  四、数据来源与描述分析
  本文数据来自课题组2016年5到10月对山东省聊城市东昌府区、安徽省芜湖市芜湖县、重庆市武隆县三个区(县)的实地调研。东昌府区省位于东部沿海地区,芜湖县位于中部地区,武隆县位于西部内陆地区,三个省(市)的地理位置、经济发展水平有较大差异,调研区域选择具有一定代表性。调研抽样采用分层抽样与简单随机抽样相结合的方式,三个县抽取26个村庄,共发放问卷475份,剔除无效样本后,最终获得430份有效问卷,有效回收率为90.5%。其中,东昌府区183份,芜湖县126份,武隆县121份。
  根据样本信息,三个县的农户年龄主要集中在28到65岁,但是东昌府区省40岁以下的农户比例显著多于芜湖县和武隆县,这反映出芜湖县和武隆县农村居民老龄化程度比东昌府区省高,可能是因为农业劳动力大量向城市转移导致的结果。文化程度方面,主要为小学毕业和初中毕业,这一比例三个省份差异不大,大约在67%。职业方面,务农比例从东部到西部递增,武隆县务农的农户超过半数,这体现了武隆县的农户当前以从事农业生产为主。东昌府区省务工比例明显高出其他两个省份,一方面体现了因为东昌府区省地处平原,交通便利且地理位置优越,乡镇企业众多,农户有很多就近务工的机会,另一方面也对应了东昌府区省务农比例最低的现状。
  五、农户倾倒垃圾方式的县域差异实证分析
  根据前文所述模型与变量,使用SPSS 22.0计量软件进行回归估计。由于不同地区影响农户倾倒生活垃圾的因素可能存在差异,因此这里分别对东昌府区、芜湖县、武隆县三个地区进行研究。剔除参数估计结果中不显著的变量,最终输出结果见表1。
  (一)东昌府区农户倾倒生活垃圾方式的影响因素
  由东昌府区农户倾倒生活垃圾方式的影响因素估计结果可得到如下结论:
  第一,农户家距离垃圾收集点越远、垃圾点清理状况越差,农户越倾向于非定点倾倒。最近的垃圾收集点距离农户家比较远,农户不愿意花费很多的时间成本去到指定的地点,从而导致农户非定点倾倒的行为。
  第二,农户对当地生活垃圾处理现状评价越高,越倾向于定点倾倒。农户对当地生活垃圾处理现状评价与其倾倒行为相互影响,相互促进。农户积极配合政府工作,定点倾倒行为有利于当地政府治理工作效率提高,进而促进农户对政府工作较高的评价,又能进一步使得农户定点倾倒率更高,形成一个良性的循环。
  第三,其他人对农户乱丢垃圾的看法与倾倒方式有非常显著的负相关关系,即农户认为自身乱丢垃圾的行为越受到他人不满,越会使得农户定点倾倒生活垃圾。这表明农户的倾倒行为受到强烈的道德约束,如果农户家位于村庄人口比较密集的地点,农户乱丢垃圾的行为会危害环境,损害他人的利益,这种道德观念促使农户定点倾倒。
  (二)芜湖县农户倾倒生活垃圾方式的影响因素
  由芜湖县农户倾倒生活垃圾方式的影响因素估计结果可得到如下结论:
  第一,年龄和文化程度都对农户倾倒方式有正向影响。年龄越大的农户越倾向于定点倾倒,一方面年龄大的农户责任意识更强,由于农村老龄化的趋势,农村的环境卫生与年龄偏大的农户自身利益更加相关;另一方面年龄较大的农户相当于年轻的农户日常时间更加充裕,更加愿意花费一定的时间成本到指定的收集地点。农户文化程度越高,越愿意定点倾倒,这反映了文化程度较高的农户受到的环保教育更多,同时责任意识更强。农户家庭常住人口数与其倾倒方式有非常显著的负相关关系。农户家庭常住人口数越少,农户越倾向于定点倾倒。
  第二,农户家庭每天垃圾量和家庭处理垃圾开支都对农户倾倒方式有正向影响。农户每天垃圾量越多,非定点倾倒对环境产生的负面影响越大,这一因素促使农户倾向定点倾倒。若农户家庭产生较多的垃圾量,倾倒到村庄指定的收集点要购买一定的工具,如垃圾袋等,因此用于处理生活垃圾的开支较多。
  第三,农户所在村庄垃圾收集点清理状况与农户倾倒方式呈现负相关关系,清理状况越好,农户越倾向于定点倾倒生活垃圾,这与东昌府区数据分析结果相似。
  第四,农户是否受过环保教育与对自身责任评价都正向影响其倾倒方式。相对于没有受过环保教育的农户,受过环保教育的农户获得更多的环保知识,对于环境卫生的集体责任意识更强,因而更能做出理性的选择,政府宣传有起到明显的效果。
  (三)武隆县农户倾倒生活垃圾方式的影响因素
  由武隆县农户倾倒生活垃圾方式的影响因素估计结果可得到如下结论:
  第一,村庄是否有垃圾收集点与农户倾倒方式有正相关关系,这一变量达到1%的显著性水平。村庄配备统一的垃圾收集设施是农户定点倾倒的基础,若村庄没有提供这一公共产品,或者没有统一管理,农户受到条件限制,只能够随意处置生活垃圾,造成环境治理难题。
  第二,农户交纳垃圾处理费用对农户倾倒方式有显著的正向影响。农户交纳的费用越高,越倾向定点倾倒,主要有两方面原因:一方面,收费高的村庄由于资金的保障,更有可能在这一工作上比较完善,为农户的定点倾倒提供良好的基础设施建设。武隆县60%样本户所在村庄配备了统一的垃圾收集设施,但是只有27.3%的农户所在村庄收取了相应费用,没有收取费用的村庄,受到经费限制无法提供较好的基础设施,增加了农户非定点倾倒可能性。另一方面,农户交费相当于购买村庄收集、清运生活垃圾的服务,农户交纳的费用越多,越能促进其行使其应有的权利。
  第三,农户日常蔬菜来源与倾倒方式有负相关的关系,即农户自家种植蔬菜会促进非定点倾倒。武隆县农村地形以山地为主,农户居住分散,房屋多与田地临近,自家种植蔬菜的农户,一般距离村庄主要道路较远,垃圾桶分布较少,同时由于自家种植蔬菜,农户可以将部分垃圾进行还田处理。农户家庭每天垃圾量对农户倾倒方式有正向影响,这一结果与芜湖县相似。
  第四,年龄越大的农户越倾向于定点倾倒,芜湖县的数据也呈现这一规律。武隆县与芜湖县在农户年龄结构方面都表现出老龄的趋势,对于农户倾倒方式的影响也相同。
  六、研究结论
  基于对3个区(县)的微观调研数据分析,通过对农户生活垃圾处置方式及其影响因素的定量分析,得到总体研究结论:(1)三个区(县)存在普遍规律,垃圾倾倒者的年龄越大越倾向于定点倾倒;垃圾点设置越完善、清理情况越好,越会促进农户定点倾倒行为。(2)区域差异明显,农户定点倾倒率呈现由东到中再到西递减的一般规律。在影响农户行为的因素方面,东部的东昌府区主要为环境舆论压力及农户认知,中部的芜湖县重庆的武隆县主要为公共产品供给情况,中部的芜湖县则受到以上两方面因素的共同作用。这说明,除了自身稟赋、家庭特征等内部因素影响着农户生活垃圾处理方式的选择之外,经济社会发展水平在整个垃圾处理过程中也扮演着重要的角色。
  【参考文献】
  [1]张宝兵.我国农村生活垃圾处理制度创新一一基于收费效应的视角[J].农村经济.2012(3):106-108.
  [2]叶春辉.农村垃圾处理服务供给的决定因素分析[J].农业技术经济.2007(3):10-16.
  [3]何品晶.村镇生活垃圾处理模式及技术路线探讨[J].农业环境科学学报. 2014.33(3):409-414.
  [4]王金霞等.农村生活固体垃圾的处理现状及影响因素[J].中国人口资源与环境.2011(6) : 74 -78.
  [5] 钱文荣,应一逍.农户参与农村公共基础设施供给的意愿及其影响因素分析[J].中国农村经济.2014(11):39-51.
  [6]赵晶薇.基于"3R"原则的农村生活垃圾处理模式探讨[J].中国人口·资源与环境.2014,24(5):263-266.
  [7]刘莹,黄季焜. 农村环境可持续发展的实证分析:以农户有机垃圾还田为例[J].农业技术经济.2013(7)4-10.
  [8]刘莹,王凤. 农户生活垃圾处置方式的实证分析[J].中国农村经济. 2012 (3):88-96.
 
定点村庄农户职场阅读阅读大全网站目录投稿:涵梅